Westerwelle kommt jetzt mit Kommentaren etwas spät, zumal er da nicht gerade glaubwürdig ist, Stichwort Möllemann.

Peinlich, dass in der Union immer noch viele Beifall klatschen für Öttinger. Der rechte Rand wird immer breiter…

http://oliver-luksic.blogspot.com/2007/04/schnbohm-nicht-merkel-schadet-der-union.html

“Holocaust-Gedenkkommerz” hat viele Gesichter. Es wäre fast ein Ding der Unmöglichkeit, sie alle aufzuzählen. Aber vielleicht ein Beispiel:

Wenn die KZ-Häftlinge (oder ihre Hinterbliebenen) für ihre Leiden eine Entschädigungszahlung bekommen, ist das natürlich kein Gedenkkommerz. Wenn am Ort eines ehemaligen KZ ein Denkmal für die Opfer errichtet wird, ist auch das kein Gedenkkommerz.

Wenn hingegen schwunghaft “Antifaschismus”-Organisationen und -Beauftragte, “Restitutionsfonds” und wie sie alle heißen, geschaffen und aus Steuermitteln üppig dotiert werden, und diese damit hauptsächlich ihre umfangreiche Organisation mit vielen Präsidenten, Kommissionen, Generalsekretariaten, Überwachungs- und Dokumentationsstellen, internationalen Tagungen, Jahrbüchern, Pressemitteilungen und Tätigkeitsberichten füttern, dann ist das m.E. hingegen wohl Gedenkkommerz. Denn hier blähen sich professionelle Gutmenschen im Glanz ihrer edlen Werke und patentiert politisch korrekten Meinungen und kriegen noch (nicht zu knapp, versteht sich!) dafür gezahlt (Die Opfer sind eh schon tot und ihre Hinterbliebenen haben im Altersheim auch nichts mehr vom Geld, also verpulvern es lieber wir, denken sie sich …)

Wenn irgendwo “Mahnmale” von ebenso bestechender Einfallslosigkeit (z.B. irgendwelche Stelenfelder) wie hohen Honorarzahlungen an antifaschistisch bewegte “Künstler” errichtet werden (auf Steuerzahlerkosten, versteht sich), dann liegt für mich der Verdacht auf Holocaust-Gedenkkommerz gleichfalls nahe.

Ich hoffe das reicht Ihnen – sonst müßte ich Sie mit Augustinus’ Worten über die Zeit (”Si nemo ex me quærat, scio; si quærenti explicare velim, nescio”) vertrösten …

Berufsbedingt kann ich mich nicht darum drücken ;-)… aber vielleicht verraten Sie uns doch, was genau Sie unter “Holocaust-Gedenkkommerz” verstehen bzw. wie er sich für Sie äußert?

Der Analyse von Verdauungsresten wesensgleich ist der aktuell geführte Blogstreit um die übelriechenden Hinterlassenschaften eines Hans Karl Filbinger. Als Marinerichter und späterer Ministerpräsident…

Exkulpation – bei mir kam Ihr Posting aber das so an.
Ist mir zwar beim besten (resp. schlechtesten) Willen völlig unnachvollziehbar, aber ich kann’s auch nicht ändern.

Einen “Holocaust-Gedenkkommerz” kann nicht nicht erkennen.
Im Ernst? Lesen Sie gelegentlich Tageszeitungen oder sehen Sie fern?

… eher schon faschistisches / kollektivistisches / völkisches / nationalkonservatives Herumzündeln
Wo? In Deutschland oder Österreich? Aber sicherlich nicht, eher (je nachdem in Auswahl) in Polen, Rußland, den U.S.A. oder dem einen oder anderen Land des Nahen Ostens (keine Angst, ich sage nicht, in welchem – sonst haben wir die nächste Diskussion), um nur ein paar Beispiele zu nennen. Aber wer einen Herrn Schönhuber mit – im Höchstfall – ein paar mickrigen Prozent und ohne Bundestagsmandat partout als neue “Gefahr von Rechts” stilisieren möchte, der vermag vermutlich auch Eidechsen zu embryonalen Tyrannosauriern hochzustilisieren …

… auf das man nicht genug Wasser schütten kann
Vermutlich jenes Wasser, das man den Deutschen (und Österreichern) predigt, während man diesbezüglich sich selber doch lieber den süffigen Wein der Selbstgerechtigkeit “Bei uns hätte Hitler nie Erfolg gehabt” und “Wir haben das absolute Böse besiegt!” ergötzt. “Chacun à son goût”, wie es so treffend in der Fledermaus heißt …

Warum wollen Sie denn “aufrechnen”?
Will ich gar nicht, warum unterstellen Sie mir das? Welchen Sinn machte denn eine “Aufrechnung” von soundsoviel Millionen Juden durch Nazis getötet mit soundsoviel Kulaken durch Kommunisten getötet? Gar keinen!
“Vergleichen”? WARUM?
Ja, sehr wohl. Weil nicht nur jüdische (und andere – von denen man allerdings unverhältnismäßig weit weniger hört (schon seltsam, nicht?) — Opfer der Nazis ein Recht darauf haben, daß man ihrer Gedenkt und die Gründe für ihre Ermordung in Erinnerung ruft.

Genau DARUM.

Möchten Sie die NS-Herrschaft mit dem Verweis auf andere exkulpieren?
Hätte ich nicht von Ihnen eine (aus vielen Ihrer Beiträge gewonnene) durchaus positive Meinung von Ihrem Charakter und Ihrer Intelligenz, müßte ich mich jetzt fragen: “Wozu schreibst du da überhaupt noch was, wenn’s ohnehin keiner versteht bzw. verstehen will …”

Nochmals im Klartext: es geht nicht um “Exkulpierung der Nazis” (die ich nämlich, sollte das bisher noch nicht hinreichend klargeworden sein, keineswegs mag), sondern um Korrektur der gefährlichen Illusion, es handle sich dabei um eine Singularität des Bösen, die man durch antifaschistische Beschwörungsformeln und Holocaust-Gedenkkommerz bekämpfen könne.

Warum wollen Sie denn “aufrechnen”? “Vergleichen”? WARUM? Möchten Sie die NS-Herrschaft mit dem Verweis auf andere exkulpieren? Was soll das? Ein Mörder erhält vor Gericht auch nicht deswegen Gnade, weil er glaubt, sich damit zu verteidigen zu können, andere hätten auch Dreck am Stecken – das sei doch “normal”.

Guten Morgen! Das haben schon ganz andere erfolglos (und mit wenig Erkenntnisgewinn) versucht und sich den Mund fusselig gequallt.

Sorry, Herr/Frau (”LePenseur” – solche anonymisierten Nicks kotzen mich an) X, so wurschtelbillig kommen Sie – schon gar nicht als Katholik, als den Sie sich bezeichnen – nicht weg.

Sorry, der Tag bei “immer gibt” ist leider flöten gegangen! Den Recht bitte nicht in Fettdruck …

Die Relativierungsdiskussion ist passé, obwohl sie immer wieder kommt

Die “Relativierungsdiskussion”, wie Sie sie zu nennen belieben. ist keineswegs passé – das hätten Sie bloß gerne! Die muß sehr wohl geführt werden, da es in allen geschichtlichen Ereignissen ein “absolut Böses”, das demgemäß absolut inkommensurabel wäre, nicht gibt (oder eben gibt, womit freilich jegliche Geschichtswissenschaft ad absurdum geführt wäre).

Ihre vollmundige Aussage “ohne Beispiel, mit nichts zu vergleichen, singulär” ist gelinde gesagt an der Grenze zur Unverfrorenheit z.B. gegenüber den Abermillionen Opfern den Kommunismus, welche demnach also “bloß” Opfer einer “relativ” unschönen Ideologie gewesen wären. Da ist also nix singulär und auch nix absolut böse dran, wenn man 10-15 Millionen Kulaken umbringt, die haben halt einfach Pech gehabt, absolut böse und singulär ist was anderes. Sorry, ich nenne sowas schlicht und einfach: Zynismus. Na dann viel Spaß weiterhin mit Ihrer Ansicht …

Und das mit dem “Salz in die Wunden”. Ja, Sie haben Recht: es ist in der Tat für den Betroffenen — und alle mit ihm Mitbetroffene, weil pauschal Mitverurteilte, und dazu zähle ich mich als Österreicher nach den gehässigen Medienberichterstattungen z.B. im Ferbuar 2000 durchaus! – verwundend, zu Unrecht und auf infame Weise angegriffen zu werden.

Aber das ist wohl für jemanden, der genaue Kenntnis über das singulär absolut Böse zu haben vermeint, vermutlich nicht nachvollziehbar.

Aber ich denke, wir lassen es jetzt dabei bewenden. Es gibt ja noch andere Themen.
Womit Sie Gott sei Dank recht haben …

Und das gebe ich zu: Das war Salz in die Wunden (ha, also doch). Ich hatte noch den Satz drin, “seither waren nur noch Pferde in der SA”, aber das wäre doch allzu plump gewesen. Deshalb kam da die Delete-Taste zum Einsatz.

Aber ich denke, wir lassen es jetzt dabei bewenden. Es gibt ja noch andere Themen.

Denken Sie an das kommunistische Rußland (insbes. unter Stalin) – wo, bitteschön, ist da der Staat angesichts dutzender (!) Millionen Toter um einen Deut besser? Oder an die Greuel der Roten Khmer in Kambodscha, die prozentuell noch viel, viel mehr Menschen ihres Landes ausrotteten, als es in der Naizzeit geschah. Oder an die Türken mit den Armeniern (von denen nur deshalb nicht ebensoviele umkamen wie Juden in Nazideutschland, weil es einfach nicht genug von ihnen gab).

Die Liste ließe sich fast endlos fortsetzen. Über China, mit der massenweisen Ermordung von Tibetern, über die USA mit der planmäßigen Ausrottung der autochthonen Indianer im 18./19. Jhd., über die Engländer mit ihren Greueltaten in Indien, über die Massenmorde im 30-jährigen Krieges, die ganze Landstriche entvölkerten, über die moslemischen Sudanesen mit der Ermordung und Versklavung der Christen und Animisten im Südsudan, über die Azteken mit ihren Feldzügen zur Erlangung von Menschenopfern für ihre Götter, etc. etc….

All diese schrecklichen Vorkommnisse zeigen uns, daß Menschen jeder Nationalität, Rasse, Hautfarbe und Religion leider genau solche Dinge machten wie die Nazis. Aus unterschiedlichen Gründen vielleicht, und mit (je nach Technologiestufe) unterschiedlicher “Perfektion” – was aber dem Opfer, das sein seine Freiheit und/oder sein Leben verliert, letztlich egal sein kann!

Was nun Ihr Statement
Die Österreicher sind doch fein raus, seit 45. Was regen Sie sich also auf.
betrifft, so kann ich nicht einmal lachen darüber. Denn entweder haben Sie die letzten 20 Jahre seit der Wahl Kurt Waldheims zum Bundespräsidenten verschlafen, oder Sie wollen gezielt Salz in die Wunden streuen …

Ich glaube, dass diese Schwarz-Weiß-Malerei in gewissem Sinn “unmenschlich” ist. Leben ist komplizierter.

Wenn ich mich recht erinnere, lebten zu der Zeit ausser von Frau Dönhoff keiner der Erasmier in Deutschland.

Das ändert nichts an der Feststellung, im Gegenteil.