Von der Tabaksteuer zur Steuerzahlersteuer

Donnerstag, 08.02.07 17:08 by Sascha Tamm - 11 Kommentare

Die Tabaksteuer ist viel zu niedrig. Sie setzt nicht die richtigen Handlungsanreize für Raucher. Das ist jedenfalls das Ergebnis einer Studie, die an der Universität Hamburg produziert wurde und über die der Berliner Tagsspiegel berichtete. Die Methode ist ganz einfach: Ein verlorenes Lebensjahr ist Menschen im Durchschnitt 100 000 Euro wert – das haben Umfragen ergeben. Legt man diese Kosten zusammen mit einigen anderen, wie z.B. die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, und zieht einige Kostenreduktionen wie z.B. geringere Rentenzahlungen an die (im Durchschnitt) früher sterbenden Raucher wieder ab, so müsste eine Schachtel Zigaretten 40 Euro kosten. Dann würden Raucher, mit Hilfe einer Steuer in richtiger Höhe, „rationale“ Entscheidungen treffen.

Dem gefährlichen Trend, dass der Staat mit Steuern das Verhalten seiner Bürger steuern dürfe – wenn der Zweck nur hinreichend wohlklingend ist – wird hier noch eine Prise zusätzlicher Zynismus beigefügt: Die Raucher sollen für den Verlust an Lebensjahren bezahlen, um diesen Verlust in ihre Entscheidungen einfließen zu lassen. Weil ja in dieser Logik ein Mensch dem Staat gehört und dieser mit Steuern für den Verlust entschädigt wird.

Wie ist es da eigentlich mit Selbstmördern? Das wäre doch eine schöne Quelle für wohlmeinende Steuern. Vielleicht sollten auch Steuerzahler eine Steuer dafür zahlen, dass sie Steuern zahlen und so ihren Wohlstand – und den der Gesellschaft – verringern? Sicher verringern sie dadurch, dass sie die Hälfte ihrer Zeit für das Finanzamt arbeiten, ihr Glück, ihren Wohlstand und wahrscheinlich auch ihre Lebenserwartung.

Ein Kollege schlug vor, dieser Studie den Titel „Milchmädchenrechnung des Jahres“ zu verleihen. Allerdings befürchte ich, dass die Konkurrenz in den nächsten Jahren ziemlich hart sein wird. Klimakatastrophe, Verbraucherschutz, aber auch die Reformen der nichtreformierbaren Sozialsysteme bieten beste Chancen.

Das Antibuerokratieteam - seit 15.08.07 auf www.antibuerokratieteam.net

Beitrag versenden - Druckansicht - Kategorien: Alle • IUF weekly comment

11 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI

Bei 40 Euro pro Paket Zigaretten wird keine einzige Zigarette mehr auf legalem Weg verkauft, d.h. die Leute rauchen sich steuerfrei zu Tode.

Na dann fängt der Staat wahrscheinlich in bester chavistischer Manier an, das Vermögen dieser Kulaken, äh Raucher, zu konfiszieren.

Kommentar von mousseman — 08.02.07 17:37 #
Wie nennt man eigentlich die steuerzahlende Bevöllkerung in dem Politikerjargon?

Das Volk? Die Steuerzahler? Oder ist man schon moderner, und spricht man von Human Resources?

Ich schätze, Livestock wird wohl das passende Wort sein.

:o)

Kommentar von Gregor — 08.02.07 18:00 #
Idioten? (also vom alten römisch/griechischen Begriff her ;) )…

Naja, das Argument der Tabaksteuer befürwortet ist ja im Allgemeinen weniger, dass sich die Leute selbst vergiften, sondern das sie mit ihrer Raucherei auch dem Nichtraucher Kosten verursachen.
Wenn davon ausgeht, dass Raucher durchaus ihre Gesundheit schädigen, dann kann man annehmen, dass sie auch öfter zum Arzt gehen, was wiederum die Krankenkassenkosten für alle erhöht…

Natürlich kann jeder Mensch, der etwas weiter als nur einen Schachzug denken kann, erkennen, dass dies nur ein vorgeschobener Grund ist, der mit der Privatisierung der Krankenkassen enden würde…
Aber naja, die Deutschen sind im wirtschaftlichen Denken nicht gerade die Besten (die Amis aber scheinbar auch nicht ;) ).

Kommentar von Max — 08.02.07 19:57 #
Hm… wenn wir Raucher eine geringere Lebenserwartung haben, dann bitte ich aber auch, den Vorteil bei der Rente mit einzurechnen.

Wer sieht schon ein, all diese hundertjährigen Veganer mitzufinanzieren?

Strafsteuer auf Gemüse?

Wie lächerlich ist diese Diskussion eigentlich?

Kommentar von Karsten — 09.02.07 00:13 #
Veganer werden nicht 100 – ohne Spaß wird man nicht alt!

Kommentar von spruance — 09.02.07 14:11 #
@spruance
Stimmt! Aber ohne Spaß hat man auch keinen Grund alt zu werden, wozu denn? Als Melkkuh für Politiker?

Kommentar von Hardy — 09.02.07 16:38 #
Für mich die Chance, wieder mal einen alten Witz zum besten zu geben.

Patient: Wie werde ich hundert Jahre alt?
Arzt: Kein Alkohol, kein Fett, kein Sex.
Patient: Und dann werde ich hundert Jahre alt?
Arzt: Zumindest werden sie sich sehr schnell so alt fühlen…

Kommentar von Rayson — 10.02.07 00:23 #
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich habe nichts mit Frauen. Ich habe nur ein Laster: Ich lüge!

Kommentar von Spruance — 10.02.07 09:16 #
Steuerzahlersteuer? Bring den Finanzminister nicht noch auf neue Steuerideen!

Kommentar von Holger Ehrlich — 13.02.07 08:07 #
Was meinte doch der Schröder Imitator: Atemluftsteuer!

Kommentar von Hardy — 17.02.07 19:10 #
Steuerideen sind noch lange nicht erschöpft.
Neben der Atemluftsteuer- kommt dann die Steuer auf menschliche Abgase. Ob die auch zur klimaschädlich sind?

Kommentar von Melanie Gatzke — 17.02.07 22:24 #