Vom Geschäft (der Politik) mit der Angst
Niemand möchte zur Unterschicht gezählt werden. Fragt beliebige Menschen auf der Straße: Selbst der Abgerissenste wird um seiner Würde willen verneinen, â??ganz untenâ?? zu sein.
Die aktuelle, wie immer moralingetränkte Großdebatte um Genese und Essenz der bundesdeutschen Sozialstruktur â?? es kreißt der Berg! Ââ?? ist aktiv wie passiv von Angst geleitet, der Angst vorâ?¦ ja, wovor? Angst davor, eines Tages selbst zum â??Prekariatâ?? zu gehören? Angst davor, Wahlen zu verlieren? Angst vor irgendeiner bösen â??Revolutionâ??? Vieles erinnert mich an die sogenannte, zutiefst menschenfeindliche â??Erbsündeâ??, mit der´christliche Theologen zu gern operieren: Wenn â??duâ??, wenn â??wirâ?? dies und jenes hier nicht tun oder opfern, wird es dir dann/dort schlecht ergehen. Die â??Hölleâ?? droht: Es ist und bleibt das unmoralische und ziemlich realitätsferne Geschäft mit der Angst.
Reinhard K. Sprenger, ein von mir höchst geschätzter Autor (â??Der dressierte Bürgerâ??, vgl. dazu meine Rezension auf amazon.de) schreibt: Angst ist Angst vor nichts, Furcht ist Furcht vor etwas. Angst ist daher ebenso unnötig wie ein schlechter Berater, denn jedes Individuum hat seine eigenen Fäden in der Hand, auch wenn es zeitweise anders erscheinen mag. Aber es darf befürchtet werden, dass â??dieâ?? Politik sicher eines nicht schafft: Mit eben denselben Mitteln, die bestimmtes Verhalten nachgerade begünstigt (Wohlfahrt statt Wohlstand, Ethik statt Recht, Gemeinwohl statt Eigenverantwortung), mit den Mitteln also der Zwangs-Steuer-ung, der Bevormundung, der Obrigkeit, des Verbots, der Kontrolle, des Misstrauens, der Stromlinienform, des National-, Kriegs-, Friedens-, Gruppen- oder Einigkeitspathos (sucht euch was aus, mir doch egal) die Menschen auf einmal und per ordre de mufti zum Selbstantrieb zu veranlassen.
Deutschland, als Herrschaftsordnung nur legitim, wenn und insofern sie eine Menschenmenge unter Rechtsgesetze fasst, kann reformiert werden. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, möchten bitte präzise sagen, was sie an die Stelle von Entwicklung, von Teilnahme, von Aktion, von Konsequenz und übrigens kritikfähiger Konzilianz über das Maulen und Jammern hinaus zu setzen gedenken. Es ist nicht so, als lägen die Angriffspunkte nicht offen zutage. Das wissen sogar â??Politikerâ??, davon könnt ihr ausgehen. Die aber sitzen die Zeiten nun mal da ab und aus, wo IHR sie hingesetzt habt oder habt Platz nehmen lassen, also ran an sie: Ein System besteht immer aus Menschen, die es ändern können, und wer ein anderes, namentlich ein Freiheitssystem will, muss es sich im Vernunftdialog oder notfalls auf dem Rechtsweg, dem Königsweg der Menschheit, gerade mit eben den Aussitzern erstreiten. ßffentlich, konsequent und nicht-anonym. Ach, das ist euch zu anstrengend, zu gefährlich, zu â??konservativâ???
Dann dieses: Nicht der pöhse “Staat” ist schuld (die Schuldfeststellung obliegt immer noch einem ordentlichen Gericht) am Tode so einiger Kevins, auch nicht â??die Bedingungenâ??, die â??der Staatâ?? geschaffen hat. Es ist umgekehrt: IHR seid schuld an â??den Bedingungenâ??, ja, IHR da draußen! ßndert sie!
9 Kommentare »
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI
Einen Kommentar hinterlassen
You must be logged in to post a comment.
--- Alle Beiträge anzeigen ---
Powered by WordPress 2.2.1 DE


antibuerokratieteam.de






Herzlich willkommen im Team, Bodo!
:-)
Kommentar von jo@chim — 18.10.06 13:53 #
Danke, Achim. Ist mir eine Ehre :-)
Kommentar von Bodo Wünsch — 18.10.06 13:55 #
Dass kann ich nur unterstreichen!
Wolfgang Bastian
DAS FREIE WORT
Vogelsberger Online Zeitung
Kommentar von Wolfgang Bastian — 18.10.06 15:38 #
Sagen wir mal so: es gab schon bessere Pressemitteilungen des Libertären Instituts, das will ich gerne konzedieren!
Kommentar von DDH — 19.10.06 15:19 #
War das nicht erst die zweite Pressemitteilung nach der etwas verwirrten mit dem Wahlrechtsentzug?
Kommentar von jo@chim — 19.10.06 16:03 #
Nein, aber davor war ne ganze Weile Sendepause.
Kommentar von DDH — 19.10.06 16:15 #
Aber mir is das auch etwas zu prollig-vulgär. Ein Freund (wie ich Rothbardianer) schrieb mir gestern ne Mail mit der Frage “Sag mal, hat der Lichtschlag in die Steckdose gegriffen? Diese neue Pressemitteilung des “Libertären Instituts” ist ja unglaublich pöbelhaft und geschmacklos… Warum macht der sowas… und unter seinem Namen…?”
Kommentar von DDH — 19.10.06 16:18 #
(…) und unter seinem Namenâ?¦?
Japp, vielleicht hätte er Kaspar Rosenbaum schreiben lassen sollen ;-P
Kommentar von Bodo Wünsch — 19.10.06 16:48 #
ganz so einfach wie es scheint, ist es dann doch nicht: http://www.polylog.tv/videothek/videocast/3322/
Kommentar von polylog — 07.11.06 13:24 #