In der Steuer- und Sozialpolitik haben SPD und FDP sicherlich unterschiedliche Denkansätze. Wir wollen deutlich weniger Staat als die SPD, wir wollen den Bürgern mehr Geld zurückgeben, damit sie wirklich Eigenvorsorge treffen können. Für den Arbeitsmarkt braucht das Land weit mehr Flexibilität als eine gewerkschaftsnahe SPD gestatten will. Aber entscheidend in einer Koalition sind nicht unterschiedliche Positionen, sondern ob die Partner anständig miteinander umgehen.

So wird Rainer Brüderle, einer der stellvertretenden FDP-Vorsitzenden, im SPON zitiert.
Es zieht ihn offensichtlich mit aller Macht zurück an den Kabinettstisch, wo er dann zusammen mit Sozialdemokraten und Grünen wieder anständig Politik machen kann:
Mit Kurt Beck für Schuldenaufbau statt -abbau, die noch weitergehende Verstaatlichung des Gesundheitssystems, für mehr Umverteilung und gegen Eigenverantwortung der Bürger? Die wirtschafts- und finanzpolitische Misere von Rotgrün, SPD-Mehrwertsteuerlüge – alles nur Kommunikationsprobleme auf Brüderles pragmatischen und bürgernahen Kurs in die wählerbetrügende Beliebigkeit?
In den “sozialliberalen” Denkspielen von Rainer Brüderle und anderen in der FDP kann ich, ebenso wie Rayson von den Bissigen Liberalen, nichts anderes als Interessenpolitik, Kungelei, Macht- und Postengeilheit erkennen.