Das reicht, Kewil

Montag, 22.05.06 00:05 by jo@chim - 39 Kommentare

Den Verweis auf das Weblog Fakten und Fiktionen in unserer Rubrik Blogsphere habe ich gerade entfernt. Mit dem Pöbel, der sich dort – offensichtlich mit Billigung des Blogautors – herumtreibt möchte ich nicht in Verbindung gebracht werden.

Das Antibuerokratieteam - seit 15.08.07 auf www.antibuerokratieteam.net

39 Kommentare »

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI

“”Rotzfrech” und “eine ziemliche Unverschämtheit” (gegenüber den Opfern) ist hier nur der Versuch, offensichtliche Tatsachen auf niedrigstem argumentatorischen Niveau wegschwätzen zu wollen”

Niedrigstes Niveau eher von Ihnen, Wo ist denn die sachliche Auseinandersetzung mit dem Artikel? Die Opfer in den von kewil aufgezählten Fällen sind ganz klar eben KEINE Opfer rechtsextremer Gewalt, entsprechende Behauptungen kann man also durchaus als rotzfreche Unverschämtheiten bezeichnen. Aber statt Argumenten gibt es nur Schema F: Tränendrüse (”Die armen Opfer, man darf nicht sagen, daß sie nicht von Neonazis ermordet wurden!”) und vorgeschobener Gastkommentar. Dann können Sie wieder den Sand in den Kopf stecken und brauchen unliebsame Wahrheiten nicht mehr wahrzunehmen, während die Linken weiterhin mit Ihrem Segen rotzfech lügen, Nazi-Opfer erfinden, und den “Kampf gegen Rechts” für tagespolitische Vorteile ausnutzen. (aktuelles Beispiel, heute abend bei Christiansen gesehen: zum x-ten mal die Lüge, Stoiber habe vor der durchrassten Gesellschaft gewarnt; Behauptung, wer gegen das Antidiskriminierungsgesetz sei hasse Ausländer; abwürgen jeder Debatte über Islamismus, Parallelgesellschaften usw mit der “arme Ausländer sind nur Naziopfer, nie Täter”-Masche;…)

Kommentar von Kalle — 22.05.06 02:14 #
Der verlinkte Artikel ist tatsaechlich eine Erbsenzaehlerei uebelster Sorte – als ob es das Hauptproblem waere, ob es jetzt 20 Opfer rechtsextremer Gewalt mehr oder weniger gibt. Vielmehr gibt es sie, und solange sie es gibt – wir reden hier immerhin von Todesopfern!!! – ist das ein Problem fuer das Land. Das Problem wegzudiskutieren, indem man versucht, die Zahl der Opfer um 10 oder 20 zu druecken, ist IMO ausgesprochen unhuman.
Aber auch andere Artikel dort finde ich tendentiell rassistisch. So zum Beispiel die Artikelserie ueber die Demographie, wo Muslime als Moskitos bezeichnet werden. Andere Artikel sind wiederum einfach nur bizarr… Insofern eine richtige Entscheidung!

Kommentar von Philipp Krebs — 22.05.06 04:41 #
als ob es das Hauptproblem waere, ob es jetzt 20 Opfer rechtsextremer Gewalt mehr oder weniger gibt. – und ich dachte jedes Opfer zählt und ist eines sei schon zuviel. So kann man sich irren. Und mit den Moskitos zitierte Kewil ein Mitglied einer islamistischen Terrororganisation. Sollte man ein Auge zudrücken wenn die Wahrheit “gedehnt” wird?

Kommentar von Klaus Br�ssel — 22.05.06 09:28 #
Ich habe Kewils Blog leider auch entfernen müssen. Schon nach der “Muslime verbreiten sich wie die Fliegen” Headline war mit etwas mulmig. Aber dieses Engagement zur Verharmlosung des neuen deutschen Nationalsozialismus ist dann genug.

Auch Claqeure wie “Antimusel”, die nur noch von irgendwelchen “Messermuseln” reden,
lösen bei mir einen leichten Brechreiz aus.

Sollen die schreiben, was sie wollen – verlinken muss man nicht.

Kommentar von Christian — 22.05.06 10:55 #
Es ist wirklich Besorgnis erregend, was sich da bisweilen in Kewils Kommentarsektion umhertreibt und begeistert Beifall klatscht. Wie heißt es doch:

Wenn deine Schrift dem Kenner nicht gefällt,
So ist es schon ein böses Zeichen;
Doch wenn sie gar des Narren Lob erhält,
So ist es Zeit, sie auszustreichen.

Christian Fürchtegott Gellert

Kommentar von Fuchur — 22.05.06 11:56 #
Oh je, erst Statler und nun auch hier. Verkommen Liberale immer mehr zu Liberallalas ? Kewils Artikel ist erst einmal etwas, was man in vielen Blogs sehr selten sieht, sauber recherchiert. Er zeigt einen echten und realen Mißstand auf, der einen offen ankotzen müsste. Aber manchem ist es wohl egal, ob etwas stimmt oder nicht, solange ja der gute Geist dabei ist, ist es ja gut gemeint…… (das glauben übrigens auch die Linksextremen von sich, interessantes Gesellschaft)
Armseelig ist der Vorwurf von “niedrigstem argumentatatorischen Niveau” wenn jemand sich gerade die Mühe gemacht hat, eine Sache lang und breit zu recherchieren.
Für die Kommentare kann er wohl nicht viel, es sei denn er liesse sie tagelang stehen oder würde diese unterstützen. Was er beides nicht tut, sondern sich KLAR positioniert.
Wie auch Statler ist es sicher dein gutes Recht zu verlinken was Dir passt, aber eure Begründungen sind armseelig und als Ausweis für jemanden, der sich liberal wähnt geradezu eine Lachnummer. Angesichts solcher Argumentationen und Denknmuster wundert es mich wenig, dass in Deutschland der Liberalismus auf keinen grünen Zweig kommt.

Kommentar von Llarian — 22.05.06 11:58 #
Ich stimme Llarian voll und ganz zu.

Kommentar von nukem — 22.05.06 13:29 #
Um es hier nochmal klarzustellen: das Fass zum Überlaufen gebracht hat der Aufruf zur Gewalt gegen Andersdenkende durch die Knallcharge “au man” auf F&F, nicht einmal der Beitrag an sich: und von der linkspartei gehört jedem die hucke vollgehauen auch wenn er kein türke ist !. Das stand über dreissig Stunden da und würde es wohl immer noch (ohne unter den restlichen Hasscomments weiter gross aufzufallen), wenn ich nicht darauf hingewiesen hätte.
Bezüglich seines Elaborats Kampf gegen Rechts gestehe ich Kewil durchaus zu, dass er sich angestrengt hat beim Erbsen zählen … als ob es angesichts der Bildung gewalttätiger Parallelgesellschaften irgendetwas zur Sache täte, wenn tatsächliche oder vermutete Linke versuchen, die Empörung über den gewalttätigen Mob für sich zu instrumentalisieren. So what.
Es gibt genügend Kreuzritter und “Antiislamisten” die mit genau der selben Methodik versuchen, das berechtigte Eintreten gegen den islamistischen Totalitarismus für ihre xenophobe Agenda missbrauchen.
So kommt beim geneigten Publikum lediglich eine Bagatellisierung der Taten, sowie stillschweigende Zustimmung zu den Umständen, die diese Taten erst in diesem Ausmass ermöglichen, an … und schon tropft der Sabber (siehe oben) in der Kommentarsektion …

Kommentar von jo@chim — 22.05.06 13:58 #
Erst ist es “niedrigstes argumentatorisches Niveau”, jetzt ist es Erbsenzählerei, wau, richtig beeindruckend welche Niveau Du hier bedienen musst. Es hat nichts, aber auch gar nichts mit Erbsenzählen zu tun, wenn man Fakten auf den Tisch legt, erst recht wenn es um schwere Straftaten geht. Was Du hier bedienst ist ein Linksagitationsmuster (und merkst es nicht einmal). Frei nach dem Motto: “Ist doch egal, wie es jetzt genau ist, wir stehen im Dienst der guten Sache, da ist es doch egal, wie das jetzt wirklich war.”
Im Rahmen dessen sind wohl die meisten Liberalen Ersbenzähler, aber nimm Dich da ruhig aus, wenn Du willst. Ich lege allergrössten Wert auf diese “Erbsenzähler”, die eben nicht alles als gegeben annehmen und Fragen stellen, gerade wenn es um sensible Themen geht.
Und wenn Du Dich schon so über die Ausfälle in der Kommentarsektion echauffirst, dann ist es allerdings auch bezeichnend, dass Dir der Kommentar von “Gorgonzola” ala Al Quaida nicht mal aufgefallen ist, steht ja auch erst seit 40 Stunden da. Der steht immernoch da, vielleicht ist Kewill ja insgeheim ein Anhänger des Linksextremismus…….Der simple Gedanke, dass nicht jeder immer gerade die Zeit hat sowas zu moderieren, ist Dir nicht gekommen ? Das witzige daran ist übrigens: Damit bist Du sauber auf der Linie des deutschen Staatsleviathan, der ist auch der Meinung, man sei nicht nur für die eigenen Aussagen, sondern auch für alle Postings auf seiner Seite sofort verantwortlich und seien die noch so konträr zu dem, was man vorher gesagt hat. Siehe Heise Urteil. Kann man natürlich so sehen, nur hat das ganze nix mehr mit irgendeiner Form der Freiheit zu tun. Mit dieser Denke stirbt das freie Netz. Naja, auch eine Form von Antibürokratie.

Kommentar von Llarian — 22.05.06 14:40 #
Ich finde die Entscheidung absolut richtig. Aus meiner Sicht entwickeln sich Teile der konservativen deutschen Blogosphäre – maßgeblich vorangetrieben durch einige Kommentatoren – leider sowieso mit Blick auf Islamophobie und andere Dinge in eine ziemlich unappetitliche Richtung. Ich finde es da wichtig und richtig, daß jemand, der ein liberales Weltbild vertritt, dann auch das Rückgrat zeigt, sich von solchen Exzessen deutlich zu distanzieren. Damit verbietet man ja den betreffenden Personen nicht ihre freie Meinungsäußerung. Aber warum sollte man sich bitte per Link mit Inhalten gemein machen, die einem doch eigentlich schwerste Magenschmerzen bereiten?

Kommentar von Beldin — 22.05.06 15:13 #
Gute Entscheidung,

Kommentar von Karsten — 22.05.06 15:47 #
Herr Joachim,

also da schreibt einer bei mir was rein, und ich unterstütze es! So einfach ist das bei euch. Du kommst aus derselben Ecke, wo die Leute sitzen, welche nicht an Wahrheit und Gerechtigkeit interessiert sind, sondern an billigem Streit und Propagieren von vorgefertigtem Popanz!

Du hast ja gar keine Ahnung! Nur ein dummes Maul!
Im Gegensatz zu Dir kann ich nicht den ganzen Tag im Internet sitzen und Kommentare anschauen und die Stunden zählen, wie lange sie drinstehen.

Ich habe Familie, die will am Sonntag auch was sehen. Gerade sind wir beim Hauskauf, gestern am Sonntag 5 Objekte angeguckt. War Stundenlang nicht am Computer! Unter der Woche muß ich arbeiten, heute morgen halb fünf aufgestanden. Glaubst Du, ich habe nichts anderes zu tun als zu bloggen. Was seid ihr nur für kleine Kinder!

Aktuell, der Provider hat jetzt über 200.000 Kunden, komme ich nicht mal in meine Seite, total überlastet. Ich könnte nichts löschen, selbst wenn ich wollte. Dasselbe ist meist gegen 20 Uhr.

Drittens sehe ich manche Kommentare gar nicht. Du kannst bei mir in ein altes Posting reinkopieren und ich kriege das gar nicht mit.

Das einzige, was ich könnte, ist die Kommentarfunktion ganz ausschalten. Das will ich nicht. Und ich lösche auch nicht alles, was mir nicht gefällt. Ich lass auch andere Meinungen stehen, es gibt genug Zensur im Internet. Wobei ich schon einiges gelöscht habe, nur merkst DU das nicht. Aber du hast deine selbstgerechte Meinung. Prima, behalte sie!

Wenn Du wirklich ein ehrlicher Kerl wärst und nicht ein aufgeblasener Wichtigtuer, hättest Du mir eine Email geschickt, anstatt Dich aufzuplustern und mir Dinge zu unterstellen.

In der Sache hast Du übrigens gar nichts beigetragen. Du bist also auch der Meinung, daß Fall 132, der mit 2,9 Promille besoffene Oury Jalloh mit Kokain und Cannabis im Blut, von der rechtsradikalen Polizei in Dessau in die Zelle gesteckt und dort angezündet worden ist. Ja? War das so?

Nun, mit Leuten, die so einen Scheißdreck glauben, will ich nichts zu tun haben, darum lösche ich Deinen Link auch!

Mit Dank an die Unterstützer hier, Kewil

Kommentar von kewil — 22.05.06 16:58 #
Und den Hern Dankeschön
habe ich noch vergessen. Wenn Du zu faul oder zu blöd bist, einen Artikel zu lesen, und nur auf Überschriften schaust, dann brauche ich Deine Unterstützung auch nicht. Nochmals zur Wiederholung für alle Analphabeten Statlerscher Prägung. Der Satz, die Mosleme vermehren sich wie Moskitos kam von einem Obermullah! Und weil ich das zitiere,
werde ich gelöscht. Ihr habt alle einen ander Waffel!

Ich pfeife auf Leute, die Blogs löschen, ohne sie je zu lesen. Man guckt nur noch Überschriften bei Blogaggregat. Ich pfeife auf Analphabeten jeglicher Herkunft.
Und Dankeschoen lösche ich deshalb auch! Machts euch gemütlich in eurem stillen Winkel mit 10 Lesern pro Tag! Kewil

Kommentar von kewil — 22.05.06 17:06 #
Werter Kewil, ich weiss nicht woher Du die Informationen zu meinem Alltag nimmst und die Frechheit, mich hier persönlich anzupöbeln. Sei’s drum, ich bin das ja auch von den Linksextremen gewohnt.
Du hast nach dem Gewaltaufruf weiter kommentiert. Allein das zeigt, dass Du hier nur Schutzbehauptungen ausbreitest.
Inhaltlich habe ich mich, bei aller Enttäuschung über die politische “Entwicklung” von F&F und bei aller Wut über den Mob, den Du hofierst Kewil, differenziert und ausführlich genug geäussert, denke ich.
Nur soviel noch: Dov würde Dir ein paar hinter die Löffel geben.

Kommentar von jo@chim — 22.05.06 18:15 #
Wow, wow,

mal langsam Leute. Ich lese sowohl diesen Blog, als auch F&F, PI und andere. Was mir aber bei F&F und PI in letzter Zeit auffällt, das ist der immer extremer werdende Ton, besonders in den Kommentaren.
Da hat Joachim nicht unrecht in seiner Reaktion.

Er hat auch nicht ganz Unrecht, das man die Kommentare schon lesen sollte, egal wieviele schreiben, das hat mit Zensur wenig zu tun, sondern ist, besonders in Deutschland, offensichtlich eine Notwendigkeit, da manche sich für den Oberbären halten und der Anwalt gleich mit an der Tastatur sitzt.

@Llarian
“Verkommen Liberale immer mehr zu Liberallalas ?”

nein, aber wir wissen in etwa noch zu differenzieren und hecheln nicht jeder “Sensation” hinterher. Also sparen Sie sich die Beleidigungen.

Ich habe Kewil’s Blog immer gern gelesen, warum er in letzter Zeit ziemlich extrem geworden ist, das erschließt sich mir nicht ganz, aber ich muß ja auch nicht alles wissen.

“Machts euch gemütlich in eurem stillen Winkel mit 10 Lesern pro Tag!”

Na ja mit 11 Lesern pro Tag ist es auch ganz kuschelig.

MfG
Wolfram

Kommentar von Wolfram — 22.05.06 19:40 #
diese entscheidung war richtig und überfällig, wie nicht zuletzt die reaktion von herrn kewil eindrucksvoll beweist.

ich muss zugeben, dass f&f und pi zuweilen ihre finger in offene wunden legen über die debattiert werden sollte. gleichwohl überschreiten einzelne posts und noch vielmehr kommentare zu diesen in letzter zeit ein tolerables maß…

Kommentar von c.sydow — 22.05.06 20:13 #
*gähn*
Dieser “Anti-Musel” scheint ja ein gern gesehener Gast in bestimmten Blogs zu sein.
Ich lasse mich gerne als Liberalla adeln, wenn ich von Leuten Abstand nehme, die sich nicht angewidert von diesem anonymen Feigling distanzieren.

In meinem Blog habe ich diese rechte Variante von N*xxon eiskalt und voller Genuß zensiert. Eigentumsrecht rockt.

DF (Liberallala, Liberallala, Liberallalalalaaaaa…)

Kommentar von DF — 22.05.06 21:26 #
Schön zu sehen, daß man da nicht allein ist mit seiner Meinung. Wenn ich sehe, daß z. B. bei PI inzwischen “Proud to be Islamophobic”-T-shirts beworben werden, dann hat das für mich mit der nötigen Kritik am islamischen Fundamentalismus nicht mehr viel zu tun, und führt in Fahrwasser, in die ich mich nicht begeben wollen würde – und die übrigens auch wenig mit den Ansichten der Personen zu tun haben, auf die man dort gern verweist: Merkel, Bush, Reagan etc. Und über viele der Kommentare braucht man eigentlich erst gar nicht zu diskutieren. Sowas nimmt in letzter Zeit in der Tat auch m. E. in der konservativen Blogosphäre leider zunehmend überhand.

Da geht es nur noch um “Dhimmitum”, das Ende des christlichen Abendlandes etc. pp. – in einer Sprache, bei der sich einem Liberalen manchmal wirklich die Nackenhaare aufstellen müssen. Ich weiß auch nicht, wie es dazu gekommen ist, daß der Inhalt dort immer fragwürdiger und die Themenauswahl immer einseitiger geworden ist, aber für mich ist jedenfalls die Schnittmenge deutlich geringer geworden. Ich schaue mir die Seiten, die ich früher täglich und gern verfolgt habe, nur noch recht selten an, weil ich sie jedesmal mit einem unguten Gefühl wieder verlasse. Ich finde es da beruhigend, daß es nicht nur mir so geht. Und ich finde es gut, wenn das auch zur Sprache kommt.

Kommentar von Beldin — 22.05.06 21:31 #
Zum einen, kann selbstverständlich verlinken wen immer er will, oder das lassen, und ist niemandem Rechenschaft dafür schuldig. Zum anderen ist es angesichts der Tatsache, daß sich Kewil selbst immer eindeutig gegen jede Form von Gewalttätigkeit positioniert hat, hochgradig illiberal, ihm aus einzelnen Kommentatoren eienn Strick drehen zu wollen. Guter freiheitlicher Stil ist es jedenfalls nicht.
Und übrigens, wenn Sie mal schauen wollen, hier: werden jetzt die Freunde auch exkommuniziert?

Kommentar von FAB. — 22.05.06 21:32 #
FABi:
Bei FdoG fordere ich, landschaftsbauliche Massnahmen in der Ostmark durchzuführen und den versprengten Häufchen apokalyptischer Nazis ihren Endkampf zu liefern.
Das kannste ja gerne als echten Gewaltaufruf lesen, aber…

DF (… dafür ist es nicht ernst genug gemeint)

Kommentar von DF — 22.05.06 22:13 #
Ohne Worte! Kewils Reaktion ist derartig lächerlich, dass sie mich nur bestätigt.

Kommentar von Christian — 22.05.06 22:38 #
Machts euch gemütlich in eurem stillen Winkel mit 10 Lesern pro Tag!

Endlich erkenne ich die Referenz. Es ist die Blödzeitung: Egal, mit was für Stumpfsinn wir die Masse erreichen.

Kommentar von Rayson — 22.05.06 22:47 #
Der Begriff des Liberallala stellt keine Beleidigung, sondern eine Feststellung dar, es steht für eine Geisteshaltung, die Liberalismus mit Beliebigkeit gleichsetzt. Die selbe Beliebigkeit, die sich darin ausdrückt Fakten und Faktenwissen als Erbsenzählerei zu denunzieren. Und ich bleibe dabei, dass die Art mit der hier argumentiert wird, ala Erbsenzählerei und Argumentieren auf niedrigstem Niveau genau das ist, sinnfreies Liberallala, weil einem die Fakten nicht ins Weltbild passen. Das ist auch der Grund, warum Joachim nicht Kewils Inhalt angreift, sondern sich in Formalabwertungen und den Ausfällen von ein paar Spinnern ergeht.
Was die Islamophobie von PI und F&F angeht, so darf man sich eher fragen, wie man in diesen Tagen noch Liberalismus damit vereinbaren kann, diese Phobie nicht zu haben. Der Islam ist eine totalitäre Religion, die sich allen Grundsätzen von Liberalismus und Aufklärung entgegensetzt, wie übrigens die meisten Religionen. Nur das es im Islam eben auch vielfach gelebt wird. Das zu einem Thema non grata zu erheben ist ein trauriges Zeugnis derjenigen, die sich als so liberal wähnen. Nur muß ich denen leider auch sagen, dass sich Freiheit nicht so einfach ist die Abschaffung des Baurechtes zu fordern, sondern erheblich mehr verlangt. Antibürokratie ist schön und gut, aber frag mal einen Liberalen in einem islamisch dominierten Land, auf welcher Wertigkeit bei diesen wohl die Abschaffung des Baurechtes rangiert.
Ich finde es als bekennender Radikalliberaler, der ich mir einbilde zu sein, geradezu grotesk, dass fast nur auf konservativer Seite diese Gefahr gesehen wird. Schon mal überlegt, dass es nicht in erster Linie das christliche Abendland ist, dass den Bach
zuerst runtergeht, sondern der liberale Rechtsstaat ? Sorry, wenn ich was abgeschweift bin.

Kommentar von Llarian — 22.05.06 22:57 #
Llarian – niemand zwingt Dich zu lesen, was Oliver, Sascha und ich hier schreiben. Ich würde Dich aber doch herzlich bitten – bevor Du dieses Weblog in den Kontext einer Verharmlosung des islamistischen Totalitarismus bringst, und mir eine Geisteshaltung der Beliebigkeit unterstellst – doch wenigstens ein, zwei, Beiträge hier zu lesen. Heisser Tip: die Rubrik Gruselkammer.

Kommentar von jo@chim — 22.05.06 23:27 #
@ LLarian,

Guter Mann, Sie bezeichnen sich als “Radikalliberaler”? und bekennen sich noch dazu? Also das ist ja nun wirklich mehr als beleidigend.

Was nun Islamophobie betrifft. Haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht das es über 1 Mrd. Muslime gibt? Vom Islam haben Sie also so viel Ahnung wie von Liberalen, nämlich gar keine. Denn es gibt im Islam extreme Strömungen, lesen Sie einfach mal Bassam Tibi.
Und auch bei “den meisten Religionen” sollten Sie diese dann auch benennen, welche sollen das sein? Bahaismus? Buddhismus? Hinduismus? Die Zeugen Jehovas?
Ihr Problem ist, das Sie eigentlich nur ein Halbwissen haben und damit hausieren gehen. Sie haben auch nur ein Halbwissen von liberalen Gedanken und glauben, wenn Sie sich als Radikal bezeichnen, dann gehören Sie schon einer politischen Richtung an.

Liberal zu sein, oder in meinen Fall libertär, bedeutet, für mich zumindest, das man schon in der Lage ist zu differenzieren und dazu gehört es, das man sich ein bißchen mehr Informationen besorgt und nicht irgendeinem Hype hinterher hechelt, weil er gerade in ist.
Und wenn Sie sich durch den Blog lesen, dann werden Sie feststellen, das auch Antibürokratie sehr wohl weiß zu unterscheiden und nicht eine Religion oder Weltanschauung unter Generalverdacht stellt, sondern in der Lage ist, im Gegensatz zu Ihnen, Roß und Reiter benennen kann.
Und das,….nennt man Liberalismus

In diesem Sinne, viel Spaß beim Suchen

Kommentar von Wolfram — 23.05.06 00:16 #
Nichts für ungut, liebe Leute, aber steckt euch doch bitte dieses hip-hoppig alberne Battlegedisse dorthin, wo die Sonne nicht scheint (hähä) – die meisten Leute lesen doch sowieso Kewil, A-team, S&W, PI und weißdergeiernochwen, und das ganz unabhängig von den Links in der Blogroll. Oder soll jetzt jeder auf dem Sofa sitzen und übelnehmen, nur weil mal wieder irgendein extremer Troll seinen Senf in der Kommentarsektion rausgelassen hat? Ich selbst finde auch, daß Kewil eine eher härtere Schiene fährt, aber genau deshalb schätze ich sein Blog. Andere schätze ich aufgrund ihrer nuancierten Sprache und wieder andere schlicht wegen der Witze auf der letzten Seite. Wer nur das liest, was er gerne lesen mag oder was ihn in seiner Meinung bestätigt, betreibt mentale Inzucht. Also, Leute: nicht Beatles ODER Stones, sondern taz UND Junge Freiheit.
Guten Abend

Kommentar von Rufus T. Firefly — 23.05.06 09:05 #
Joachim – natürlich zwingt mich keiner dein Blog zu lesen, aber obschon ich es in der Tat für eins der für mich langweiligeren halte (weil ich mich nun wirklich nicht für englische Abgeordnete interessiere), interessiert es mich schon was die deutsche “liberale” Blogosphäre so von sich gibt. Den Islamismuskontext habe ich auf die Aussagen von Beldin bezogen und darauf, dass ich die Aussage von PI “Proud to be islamophobic” als durchaus naheliegende liberale Haltung nachvollziehen kann.
Meine Kritik an Dir ist eindeutig und bezieht sich auf einen klaren Kontext, da ändert auch nix, was Du in der Gruselkammer hast, irgendetwas dran. Der Anwurf an Kewil ist aliberal und niveaulos. Und Du bedienst Argumentationsschienen, die nicht dem Liberalismus, sondern dem Kollektivismus entstammen.
Wolfram – Sorry, aber ich lehne es inzwischen ab, mich mich mit Menschen ihres Niveaus noch auseinanderzusetzen. Wenn Sie wirklich glauben, Menschenmasse sage etwas über Freiheit oder Aufklärung aus (und wenns 10 Milliarden Moslems sind) und sich dazu noch als libertär erklären, dann kann ich allenfalls über Sie lachen, aber sicher nicht ernst nehmen. Lesen Sie mal weiter ihren Tibi, passt vermutlich sehr gut dazu sich vollgebildet zu wähnen. In dem Sinne, bleiben Sie vollgebildet und erzählen Sie es jemanden, den es interessiert.

Kommentar von Llarian — 23.05.06 10:49 #
Also bei allem Respekt, aber die Aufzählung von Kewil scheint korrekt zu sein. Ich konnte das nicht überprüfen, aber wenn das stimmt ist die Verhaltensweise dieser Stiftung ein Skandal. Sie manipulieren die Zahlen nach oben um zusätzliche Gelder zu erhalten, bzw. die Fördergelder aus dem “Kampf gegen Rechts” zu erhalten. Da kommt mir als Liberaler das Kotzen, weil ich den Scheiß mit Steuergeldern bezahle.

Ich halte es auch für vollkommen in Ordnung bestimmte Probleme aus der Ausländerpolitik auch als solche Anzusprechen. Man kann ja anderer Meinung sein, aber Stichworte wie “Überfremdung” haben eben nichts mit Ausländerhass zu tun sondern sind wohl notwendiger Bestandteil der Identitätsbildung einer Nation. Und Überfremdung ist wohl ein in Deutschland auftretendes Phänomen, wie man an den alljährlichen Stimmgewichtungen im Eurovision Song Contest ablesen kann. Der türkische Beitrag gefällt den Deutschen nämlich immer am besten, jawohl!

Aus Argumentationen gegen Zahlendreherei eine latente Ausländerfeindlichkeit zu konstruieren (das hat Joachim aber auch nicht gemacht!), halte ich jedoch für unterste Schublade. Die politische Linke hat wegen der aus diesen ganzen Sozialprogrammen entspringenden Stellenpools eben ein vitales Interesse daran in diesem Problemberei auch Probleme zu erhalten und aufzubauschen.

Kewil alledings für den Mist anderer Verantwortlich zu machen halte ich für unfair. Wenn da Schwachköpfe ihren Unsinn verbreiten ist das eben auf deren Mist gewachsen. Die im vorauseilendem Gutbürgertum erfolgende Löschung eines Links erinnert mich an die Rechtsprechung zu der Verantwortlichkeit für das Setzen von Internet-Links und an die Sache mit den Sperrverfügungen der Bezirksregierung Düsseldorf.
Dankeswerterweise hat Joachim uns wenigstens bekanntgegeben, dass er diesen Link löscht. So kann man selbst ein Bookmark setzen.

Kommentar von Markus Oliver — 23.05.06 11:50 #
@: , beim Überfliegen der (mir bis dato unbekannten) Blogseite fiel mir nur auf, daß Kewil die Seriösität des umtriebigen Herrn Wagner (mit notorischer DDR-Vergangenheit) und die Arbeitsweise seiner Antonio-Amadeo-Stiftung infragestellt. Aus intimer Kenntnis (familiär bedingt) ehemaliger Volkspolizei-Seilschaften kann ich vor allzugroßer Arglosigkeit gegenüber der Antirassismus-Entrüstungs-Industrie nur warnen!

(Man denke nur einmal zurück an das Jahr 1959, als der tschechische Geheimdienst in Westdeutschland flächendeckend Hakenkreuzschmierereien inszenierte, man denke auch an die nie ganz aufgeklärte “Schändung” des Treptower Ehrenmals im Dezember 1989, die nochmal wie ein Jungbrunnen des ancien r�gime wirken sollte!)

Da ist es durchaus ein Beitrag zur Aufklärung und in jedem Falle verdienstvoll, wenn jemand die ihm vorgesetzten Erbsen lieber noch mal selbst nachzählt! Da ich mich nicht juristisch abgesichert habe, kann ich hier leider nicht zum besten geben, was ich über die in Rede stehende Stiftung und das sie tragende, aus Steuergeldern alimentierte subkulturelle Umfeld aus zuverlässiger Quelle bereits erfahren habe.

Über das allgemeine Niveau in der deutschen Bloggosphäre möchte ich mich erst recht nicht äußern. Und daß den Neocons gelegentlich ihre rassistischen Gäule (v.a. gegen Araber und Perser) durchgehen, ist ja auch keine Frage.

Kommentar von Dietmar-Dominik Hennig — 23.05.06 13:09 #
Der Schritt ist nur konsequent. Früher habe ich F&F und PI öfters gelesen, aber spätestens nach dem sog. “Karikaturenstreit” sind sie meiner Meinung nach völlig abgedreht. Und wenn man dann noch so einige Kommentare liest, kann einem schon übel werden.

Ich will nicht Blogwart spielen, schliesslich gehe ich nie davon aus, das jemand mit allen Beiträgen auf verlinkten Blogs einverstanden ist. Ein Blog, das mir jedoch schon länger negativ aufgefallen ist und u.a. hier und bei S&W verlinkt ist, ist “die Realität”. Der Betreiber hat noch zwei andere Blogs “Kreuzritter” und “Antiislam”, auf denen es Posts gibt wie “Fuck Islam” und auf denen meiner Meinung nach Hetze gegen Muslime betrieben wird. Es wäre nur konsequent, den auch zu löschen.

Wachsamkeit, was den Islamismus anbetrifft ist wichtig, aber das islamophobe Kreuzrittergewäsch ist schlicht widerwärtig. Ich jedenfalls möchte damit nicht in Verbindung gebracht werden.

Kommentar von Bastian — 24.05.06 02:18 #
Hallo Joachim,

auch ich sehe mich – leider – zwischenzeitlich genötigt, Dir bzw. auch dem Kommentar von Bastian zuzustimmen. Die populistische Art, in der in gewissen Blogs Beiträge gepostet und Diskussionen geführt werden, gefällt auch mir überhaupt nicht und hat oft etwas Manisches. Das Herstellen einer gesunden Distanz halte ich daher für notwendig.

Kommentar von Doro — 24.05.06 09:00 #
Ich finde die Entscheidung gut und richtig. Kewil schreibt etwas von “Wahrheit und Gerechtigkeit”. Meine Güte. Wenn er doch diesen Anspruch hätte.

Kommentar von apollon — 25.05.06 15:23 #
Also ich weiß ja nicht. Was bei PI so kommentiert und oft stehengelassen wird… das hat schon massiv die rechtlichen und alle anderen Grenzen überschritten. In verschiedene Richtungen… Da wird es ggf. auch für Verlinkende unangenehm. Über Links auf euroislam, cve-antiislam-Seiten und über den Islamophob-Button brauchen wir hier wohl nicht auch noch anzufangen. Aber F&F fliegt als erstes raus?

Ich lehne dieses Theater um die Blogroll entschieden ab. Gerade wenn man sich für liberal oder so was in der Art hält, sollte man doch wohl gegen “kollektivistisches Lagerdenken” immun sein. Der Parteiausschluss über Bloggrollentfernung :-) Ich habe mir auch schon überlegt, ob ich absichtlich ein paar Linke verlinke, ob die wollen oder nicht. Um zu zeigen, dass Internet öffentlich ist, keine Privatveranstaltung, bei der man sich Leser und Linker aussucht. Schließlich gehört es auch zu den Methoden der linken Opposition im Web, Blogger über ihre Linkliste in Sippenhaft zu nehmen. Das sollte man vielleicht nicht noch selber vorantreiben. Danke.

Kommentar von euroneuzeit — 28.05.06 13:13 #
[...] Aber die Art und Weise in der das hier geschieht ist fragwürdig. Die Kommentare dort werden immer schlimmer. Eine »normale« Diskussion sieht in meinen Augen jedenfalls anders aus. Aber die Themen locken eben auch Leute an, die man lieber nicht als regelmäßige Leser im Blog haben möchte. Aber Kewil und Stefan scheint das ziemlich egal zu sein. [...]

Pingback von !FINGER.ZEIG.net » Stoning nicht zur Berlinade |… hat immer fuer dich Zeit — 28.05.06 18:15 #
es ist nicht die frage ob neokonservative rechtsradikal werden, sondern ob sogenannte liberale nicht in wirklichkeit verkappte linke / grüne traumtänzer sind.

kewil, pi und einige kommentatoren als nazis und rechtsradikal zu bezeichnen ist eine bodenlose frechheit und zeigt nur zu deutlich das dhimmitum der verfasser von langweiligen schmierenblogs wie diesem hier.

Kommentar von AntiMusel — 29.05.06 09:37 #
*plonk* Bitte nicht füttern!

Kommentar von jo@chim — 29.05.06 09:44 #
so werden kritische kommentare gelöscht. ich weiß übrigens den wahren grund dass ihr pi gelöscht habt. der kritische bericht über die kooperation von fdp bundestagsabgeordneten mit der terroristenorganisation hamas. das nennt sich wohl liberal. aber nur für musel.

Soviel zum Thema Lesekompetenz bei rassistischen Trollen.
Die Pöbeleien von “AntiMusel” – der bei F&F auch schon mal zur Gewalt gegen Linke und Türken aufruft – landen zukünftig im Trollkäfig bei Nixxer, Inkompetenzweber und Konsorten, damit zusammenwächst, was zusammengehört. Das Geblubber über “rosa Guido” etc. ist mir zu bescheuert. Btw: wenn der Typ mich noch ein wenig vollspammt, werde ich mal eine Mail an die von ihm angegebene Mailadresse bundestag.de zusammen mit der Liste der Kommentar-IP’s senden, um entsprechend unserer Comment-Policy zu überprüfen, ob sie echt ist ;) Alles klar?

Kommentar von jo@chim — 29.05.06 12:00 #
[...] Wir drohen aufzufliegen. Dhimmi-IM Joachim, Kampfname Abu-Ben Al Liber-ella droht entarnt zu werden. Vorsorglich hat IM Joachim Kewil 14 Minuten nach seinem Angriff von seiner Blogroll geschmissen. ChristianHannover von dankeschoen ist der nächste der losschlägt. Doch die aufrechten Recken von PI und Co. lassen sich nicht von unseren versteckten Drohungen beeindrucken. Sie enthüllen, den wahren Namen der Gruppe unserer Agentenführer von der FDP: Feige Dhimmi Partei. [...]

Pingback von Telegehirn » Blog Archive » Es war einmal…im rechts-konservativen Wolkenkuckkucksheim - Teil I — 01.06.06 04:09 #
Mittlerweile wurde mein Kommentar oben von den Ereignissen überholt…. Wie auch immer. Vergesse keiner von uns die persönlichen Lehren, die wir aus dem Ganzen ziehen.

Kommentar von euroneuzeit — 01.06.06 23:04 #